728x90
반응형

2020년 가장 큰 이슈는 3월 말에 시작된 강력한 시장 랠리이고, 이에 대해서는 저금리가 큰 기여를 했다. 저금리는 다양한 방식으로 영향을 미치는데, 이에 대해 자세히 이야기해 보겠다.

1.

첫째, 저금리는 부양 효과가 있다. 간단히 말하면, 자금 조달을 수반하는 모든 것들이 더 매력적이 된다. 매달 모기지 지불액이 적기 때문에 집을 사는 것이 더 저렴해진다. 자동차와 보트도 마찬가지이다. 월 지불액이 감소하여 소비자의 가처분 소득이 증가한다. 기업의 이자 비용도 감소하여 새로운 공장이나 생산 라인의 비용도 줄어든다. 저금리를 놓치는 것에 대한 두려움은 사람들에게 지금 행동해야 할 이유를 제공하고, 이는 미래에 일어날 수 있는 거래를 가속화하여 만들어 낸다.

2.

둘째, 저금리는 미래 현금흐름의 할인된 현재 가치를 증가시킨다. 론적으로 자산의 현재 가치는 미래에 발생할 현금흐름의 할인된 현재 가치이다. 미래에 받을 1달러는 현재 1달러의 가치가 없기 때문에 미래의 현금 흐름을 할인한다. 예를 들면, 7%의 수익을 요구하는 경우 오늘 0.51달러를 지불하고 10년 후에 1달러를 받게된다. 

미래 현금흐름을 할인하는 비율은 현금 흐름을 기다리는 데 따르는 위험에 따라 다르다. 여기에는 실제 손실 위험과 인플레이션에 따른 구매력 손실이 포함된다. 위험이 있다면 높은 수익을 요구하고 높은 할인율을 사용해야 한다. 그러나 우리가 사용하는 이율은 지배적인(=기준이 되는) 이자율과 다른 투자에 얻을 수 있는 수익(=기회비용)의 함수이기도 하다. 이러한 것들이 낮은 경우, 낮은 할인율이 사용된다. 할인율이 낮을수록 현재 가치가 높아진다. 따라서 저금리는 모든 투자의 DCF 가치를 높인다.

3.

셋째, 낮은 무위험 이자율은 자본 시장 전체에서 요구 수익률을 떨어 뜨린다. 30일 국채 수익률이 종종 무위험 이자율라고 여겨진다. 무위험 이자율은 완전한 안전 하에서 얻을 수 있고, (다른 모든 것이 동일한 상태에서) 대부분의 사람들은 위험보다 안전을 선호하기 때문에 투자자는 보상없이는 위험을 감수해서는 안된다. 불확실성이 증가함에 따라 잠재적 수익에 추가적인 위험 프리미엄도 포함되어야 한다. 아래는 위험과 수익 사이의 관계를 보여주는 우상향의 자본시장선이다. 자본 시장선은 기대 수익과 기대 위험간의 일관된 관계를 보여준다. 위험이 증가함에 따라 각 자산군은 더 높은 수익을 제공하면서 각 자산의 위험 조정 예상 수익은 서로서로 공정한 것이다. 

연준이 기준 금리를 인하하면, 아래 그래프에서 보여지는 것처럼 다른 이자율, 채권 수익률 및 예상 수익률이 뒤따라 하락한다. 자산군 간의 위험/수익 관계는 여전히 합리적이지만 모든 예상 수익률은 절대적 관점에서 훨씬 낮아지게 된다. 따라서 자본 시장선이 시작되는 지점이 낮아질수록 모든 수익률도 낮아지게 된다. 요점은 무위험 이자율이 낮을수록 자본을 다른 자산군에 유치하는 데 필요한 예상 수익률도 낮아진다는 것이다.

채권 수익률이 낮다는 것은 채권이 주식 대비 경쟁력이 낮다는 것을 의미하므로 주식은 매수를 유도하기 위해 값이 싸지 않아도 된다는 것이다. 주식도 가격이 오르게 된다. 고품질 자산의 가격이 비싸지게 되어 예상 수익이 낮아지면, 저품질 자산은 고품질 자산 대비 저렴해 보이기 때문에 매수세를 유입시키게 된다.

투자에 대한 대부분의 결정은 상대적이다. 투자자는 가장 높은 위험 조정 수익을 달성하기 위해 가장 매력적인 기회를 찾으려고 노력하고, 많은 선택 과정들이 비교된다. 따라서 자산과 자산 클래스는 본질적으로 상호 연결되어 있다. 돈은 가장 좋은 거래를 찾기 위해 한 자산 클래스에서 다음 자산 클래스로 이동하고, 다른 모든 자산들과 균형을 이룰 때까지 매수된다. 무위험 이자율이 변경되면 모든 자산들에 대한 수익이 재설정될 수 있는 것이다.

4.

넷째, 낮은 요구 수익률은 직접적으로 더 높은 밸류에이션으로 이어진다. 국채가 3% 수익률이고, 투자자가 국채 대신 주가지수에 투자할 경우 6.5%의 수익을 요구할 수 있다(주식 위험 프리미엄 3.5%(=6.5%-3%)). 이 6.5%라는 수익 대비 가격의 비율은 P/E 혹은 가격 대비 수익의 비율의 역수인데, 15.4배이다. 이제 국채의 수익률이 1%라고 가정하자. 동일한 3.5%의 주식 위험 프리미엄을 제공하려면 주가지수의 수익률은 4.5%가 되어야 한다. 4.5%의 수익률은 22.2배의 P/E를 의미한다. 

따라서 이론적으로 주가지수 수익이 변하지 않는다고 가정하면, 필요한 수익률이 6.5%에서 4.5% 감소함에 따라 P/E 비율은 15.4배에서 22.2배로 44% 상승해야 한다. 이것은 저 금리가 자산 가격에 미치는 영향을 설명하는 또 다른 방법이다. 저금리는 채권과 마찬가지로 주식에 대해 더 높은 가격을 의미한다.

5.

다섯째, 연준은 채권을 매입하여 수익률을 낮출 수있는 능력도 가지고 있다. 기준 금리를 낮추는 것 외에도, 연준은 국채와 채권 및 기타 유가증권을 매입하여 시장을 부양시킬 수 있다. 연준이 증권을 매입하면 해당 증권의 가격이 상승하고, 가격이 올라가면 기대 수익률이 내려간다. 그리고 채권 수익률이 떨어지면 다른 자산이 예전만큼의 기대 수익률을 제공하지 않고도 자본을 유치할 수 있으므로 가격도 상승할 수 있다. 또 연준이 유가증권을 매입할 때 연준에 매도하는 사람들은 그 돈을 지출하거나 대출하거나(경제에 도움이 되는) 혹은 재투자(자산가격 상승)할 수 있다.

6.

여섯째, 저금리와 그에 따른 낮은 기대 수익률은 위험 감수 성향을 장려한다. 위에서 본 것과 같이 낮아진 무위험 이자율이 자본 시장선을 아래로 내리면 대부분의 자산은 예전보다 더 적은 수익을 약속한다. 이는 과거 주어진 위험 수준의 자산에서 필요한 수익을 얻은 사람들이 이제 동일한 수익을 얻기 위해서는 위험 곡선에서 더 위험한 자산으로 이동해야 한다는 것이다.

이런 식으로 저금리는 위험 회피를 실행하기 어렵게 만들고, 위험 감수를 더 구미에 맞게 만들어 버린다. 대안은 낮은 수익을 받아들이는 것이지만, 대부분의 사람들은 위험 감수를 선택한다. 즉, 위험 자산군이 더 붐비는 것을 의미하고, 이는 위험 조정 수익 관점에서 유익하지 않다. 기회를 잃어버리는 것에 대한 두려움이 위험 회피 혹은 손실에 대한 두려움보다 커질 때 나쁜 일이 발생하고는 한다.

7.

일곱째, 돈을 투자해야 할 필요성이 자본 시장을 재개시킨다. 대부분의 금융 위기에서 자본가들은 (a) 소유 자산의 손실이 커지고 (b) 미래에 대해 두려움에 압도당하기 때문에 신용 공여를 중단한다. 이로 인해 새로운 자금 조달이 어렵게 되고, 이는 결국 적당한 회사와 잠재 수익성이 좋은 프로젝트에도 자본이 사용될 수 없음을 의미한다. 이는 차례로 위험 자산의 가격 하락을 의미하고, 예상 위험 조정 수익이 증가하게 된다. 그러나 연준과 재무부가 투자자들 구조에 동참하고 기업 및 다른 경제 참여자들에게 많은 양의 돈을 제공하여 곧 회복시킬 것이라고 안심시켰다. 이는 저금리로 인해 자본 공급선들을 강압하여 관대한 수준의 자금을 제공할 수 있게 한다.

8.

이러한 모든 통로들을 통해 저금리는 낮은 투자 수익도 매력적으로 보이게 만든다. 따라서 오늘날 대부분의 자산은 예상 위험 대비 공정한 기대 수익을 제공하는 것처럼 보인다. 그러나 모든 것에 대한 예상 수익은 그 어느 때보다도 낮는 상황이다.

출처 : Howard Marks Memo <Coming into Focus>

 

출처 : m.blog.naver.com/yminsong/222121258520

728x90
반응형
LIST
728x90
반응형

출처 : 2017년10월13일 : 이진우의 손에잡히는 경제

어떤 기업이 홀딩스라는 사명을 갖고 있다면 그 기업은 자주회사(Holding company)를 의미한다. 지주란 주식을 갖고 있다는 뜻이다. 즉 계열사 주식을 보유해 그 회사를 지배하고자 하는 목적을 가진 회사가 바로 지주회사이다.

지주회사란 개념이 우리나라에 들어온 지 16년이 되었다. 2003년 LG그룹이 최초로 지주회사를 만들었다. 현재 우리나라에는 약 200개 지주회사가 생겨났다.

 


 

위에 강력한 콘트롤타워가 1개 있고, 밑에 자회사가 줄줄이 붙어 있는데

이 강력한 콘트롤타워의 통제를 받으면서 사업을 하는 모델을 지주회사체제~~

2가지 형태의 지주회사가 있다.

첫번째 순수지주회사는 감독,콘트롤 역할만 하게 된다.

두번째 혼합지주회사 혹은 사업지주회사가 있다. 스스로가 사업을 함과 동시에 밑에 자회사에 대한 콘트롤를 담당한다.

예전부터 내려오는 회장님 말씀이면 다 통하는 지배구조~~ (순환출자구조)

과거의 모습과 지주회사는 뭐가 다르냐?

회장님이 콘트롤 행사할 수 있는 것은 동일하다.^^

 

 


 

순환출자인 경우에

경영자는 A기업 주식을 갖고도 세 기업을 모두 좌지우지할 수 있게 된다. 쉽게 얘기하면 회전문처럼 빙글빙글 돌아가는 출자방식이다. 이는 투명하지 못한 경영 방식이며 순환출자로 복잡하게 엮인 이해관계 때문에 독립적인 경영이 어려울 수도 있게 된다. IMF를 계기로 지주회사 제도가 도입된 배경도 이 문제를 해결하기 위해서였다.

또한 적은 자본으로 그룹전체의 경영권을 콘트롤 하다보니까 외부로부터의 공격에 대단히 취약하다는 것!!!

예를들면 외국계 해지펀드가 들어와서 특정기업에 경영권 장악을 시도할려고 하면 자금이 많지 않아도 이러한 공격이 가능하다는게 문제가 된다.

A기업에서 어려움이 발생하면 바로 B,C 기업에 전이가 된다.

즉 연쇄도산의 위험이 있다.

2013년 동양그룹이 파산될때 17개 기업이 순환출자로 연결되어 있었다.

그러다보니 부실기업의 피해가 우량기업으로 전이가 되었고, 그룹전체가 붕괴되는 상황이 도래한다.


지주회사의 경우,

A기업이 지주회사가 되면 B, C기업을 자회사로 두게 된다. 자회사는 다른 자회사 주식을 가질 수 없다. 그래서 이제는 자회사 간에도 독립적인 경영이 가능하다. 그 때문에 어떤 자회사가 경영을 잘했고, 어떤 자회사가 못했는지 투명하게 알 수 있는 장점도 있다.

예를들어 B회사가 문제가 되면 B회사만 망하면 된다.

지주회사가 지급보증을 설 수도 있지만 항상 그런 것은 아니다.

지주회사라고 하더라도 자회사에 대해서 무한도로 지급보증을 설 수는 없다.

위험관리, 안정적인 경영권의 유지 측면에서 유리하다.

 


 

그러면 왜 이렇게 좋은 지주회사로 전환하지 않느냐?

아직 우리나라 재벌들중에 아직도 지주회사로 전환하지 않은 기업들이 꽤 있다.

왜 그러냐?

지주회사로 전환할려면 지분관계를 정리해야 하는데

즉 지주회사가 지분을 인수해야 하는데~~ 이때 자금이 어마어마하게 들어간다.

보통 이게 조단위의 자금이 들어간다고 보고 있는데

이렇게 많은 자금을 확보하고 있기가 어려우니 지주회사로 전환을 못하고 있는 것이다. 결국 돈 때문이다. ~~~

또 하나 세금문제도 중요한 Issue ~~

배당소득세, 양도소득세가(약 20~30%) 발생한다.

순환출자를 끊고 지주회사로 전환하게 되면, 지분정리가 일어나고 이 과정에서 어쩔 수 없이 지분매각(주식을 판다는 얘기)이 발생하게 된다.

배당의 형태가 발생하면 배당소득세를 내야 한다.

 


 

그러면 지주회사로 바꾼 회사들은 양도세를 모두 내고 바꿨냐?

정부는 순환출자 구조에서 지주회사 구조로 전환하는 것을 권장하고, 지주회사 전환과정에서 대규모 양도소득세, 배당소득세가 발생할 수 있다는 것을 인지하고 있는데~~ 그래서 기한을 줘서 언제까지 지주회사로 전환하면, 양도소득세와 배당소득세를 깎아주겠다고 했다.

국가 경제 전체를 생각해보면

생산활동이라든지, 고용에 있어서 기업이 차지하는 비중은 중요하다.

기업이 안정적으로 경영을 유지하고, 비즈니스를 하는 것은 국가 경제 전체에서 보면 중요한 문제이다.

 


 

지주회사 조건은 어떻게 되는지?

지주회사체제의 단점은

경제력이 집중된다는 것!!!

지주회사 체제 시스템을 이용해서 독점,과점 체제를 공고화 할 수 있다는 가능성 존재한다.

지주회사의 부채비율을 제한하지 않으면 은행 돈을 빌려다가 계열사 지분을 늘리고, 또 다른 기업을 얼마든지 살 수 있으니까~~~

이러한 부작용을 줄이고자 부채비율의 제한이라든지, 기타 규제를 가한다.

지주회사는 부채비율이 200%를 넘지 않아야 하고,

지주회사가 상장기업이면 계열사 지분을 30% 보유해야 하고

지주회사 비상장기업이면 계열사 지분을 50% 보유해야 한다.

 


 

지주회사에 대한 규제 내용 중 금융회사와 비금융회사 동시 소유를 금지한 것은 지주회사 내 금산 분리를 위해서이며, 자회사에 대한 최소 지분율 요건을 정한 것은 피라미드형 출자를 이용한 과도한 지배력 확장을 방지하고 지배주주와 소액주주 간 이해 상충 문제를 축소하기 위해서이다.

728x90
반응형
LIST

+ Recent posts